上海商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛主要表現(xiàn)形式和處理方式分析，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓方和受讓方通過(guò)簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同并經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的審核，下發(fā)核發(fā)轉(zhuǎn)讓證明之后生效的。生效后商標(biāo)所有權(quán)人就從轉(zhuǎn)讓方變成了受讓方，但是在辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)發(fā)生一些糾紛或者是雙方不認(rèn)同之處，所以我們首先來(lái)認(rèn)識(shí)以下商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛的主要表現(xiàn)形式。

從轉(zhuǎn)讓人一方入手，轉(zhuǎn)讓方在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓簽訂合同之時(shí)沒(méi)有按照合同約定的內(nèi)容享受讓人交付有關(guān)于該注冊(cè)商標(biāo)的證件資料；在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，轉(zhuǎn)讓人因?yàn)闆](méi)有按時(shí)在商標(biāo)過(guò)有效期之前之后辦理商標(biāo)續(xù)展寬展等相關(guān)手續(xù)，造成商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)已經(jīng)無(wú)效；

沒(méi)有按照商標(biāo)法規(guī)定，在相似產(chǎn)品上面申請(qǐng)的多個(gè)與轉(zhuǎn)讓商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)沒(méi)有一起進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)晦D(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)之前已經(jīng)把商標(biāo)授權(quán)給了其他企業(yè)，未經(jīng)被授權(quán)的企業(yè)統(tǒng)一擅自將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑩p害了受讓人以及被授權(quán)人的權(quán)益；為按照規(guī)定辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

從受讓方入手，受讓人不符合商標(biāo)法規(guī)定的資格條件能夠成為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人；受讓人沒(méi)有按照合同約定的商標(biāo)價(jià)格向轉(zhuǎn)讓人支付款項(xiàng)；

受讓人自身商品的質(zhì)量以及其他要求沒(méi)有按照注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同上面的所示的完成；受讓人未按照商標(biāo)法規(guī)定的準(zhǔn)備相關(guān)證明向商標(biāo)局辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

發(fā)生上述種種此類(lèi)情景時(shí)，我們一般會(huì)通過(guò)三種方法進(jìn)行調(diào)解，分別是民間調(diào)解、仲裁調(diào)解和訴訟調(diào)解。民間調(diào)解相比較而言不具有法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力，是由雙方進(jìn)行溝通最后得出的結(jié)論，但仲裁調(diào)解和訴訟調(diào)解在依法制作法律文書(shū)生效后具有強(qiáng)制執(zhí)行力，所以這種情況下的轉(zhuǎn)讓人和受讓人都必須履行協(xié)議內(nèi)容。

商標(biāo)合同糾紛的調(diào)解起初不具備法律效力，但在仲裁調(diào)解和訴訟調(diào)解下就開(kāi)始具有法律效力，當(dāng)轉(zhuǎn)讓方和受讓方有一方?jīng)]有按照最后判決辦事的，另一方能夠報(bào)告相關(guān)部門(mén)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。