盧某在其經營的淘寶網店中銷售假冒“OPPO手機配件”產品，當0PPO公司向淘寶投訴后， 盧某又提供了偽造的0PPO公司的授權書和訂貨合同進行申訴并獲成功，被0PPO上訴到法庭。日前，南充中院認定被告盧某的銷售行為侵犯了原告公司享有的注冊商標專用權， 依法判決盧某賠償OPPO公司1.3萬元。
網上銷售假冒產品美其名曰原裝正品
女子盧某是閬中人， 她在淘寶網上開了一家數碼網店，銷售“OPPO手機配件”。OPPO廣東移動通信有限公司(簡稱OPPO公司)發現后，于2018年3月22日， 通過淘寶網知識產權投訴平臺，對盧某進行投訴。而盧某隨后使用偽造的印有OPPO 公司名稱及公章的《OPPO網絡銷售授權書》《廣東歐珀移動通信有限公司訂貨合同》等材料，向平臺申訴并獲得成功。
盧某的上述行為激怒了OPPO公司，該公司委托代理人賴某向韶州公證處申請， 對其登錄、 瀏覽查看阿里巴巴知識產權保護平臺網頁及盧某淘寶網店網頁的全過程進行證據保全公證。 淘寶網盧某店鋪的相應網頁顯示“OPPO耳機原裝正品入耳式通用線控K歌金屬耳塞”，淘寶價25.80元，交易成功604單。
被指侵權索賠15萬被告否認侵權行為
2019年底，OPPO公司向南充中院遞交民事訴狀， 將盧某推上了被告席。
庭審中， 原告OPPO公司認為，“OPPO” 商標已成為知名品牌。盧某未經公司許可，在其經營的網店使用公司的注冊商標并銷售侵犯本公司注冊商標專用權的商品， 還假冒公司企業名稱、 偽造公司公章出具虛假的申訴材料， 導致公眾誤認為盧某所銷售商品是公司商品或與公司存在特定的聯系， 混淆公眾視線從而牟利。 盧某的行為已構成侵犯本公司注冊商標專用權且構成不正當競爭行為， 給公司造成了經濟損失。OPPO公司請求依法判令盧某的行為侵害本公司注冊商標專用權及構成不正當競爭， 并判令盧某立即停止前述侵權行為及不正當競爭行為，判令盧某賠償本公司經濟損失及合理費用共計15萬元。
而被告盧某認為，她在2018年4月底就已經關閉了淘寶店，不再銷售任何產品， 故她的侵權行為已經不存在。 她以前在淘寶網上銷售的電子產品， 來源于電子市場 ， 產品上并沒有使用“OPPO”標識，只是在廣告中使用“OPPO”的標識，不構成侵害OPPO公司注冊商標專用權的情形，她不應該賠償。
法院判決停止侵權并賠償原告1.3萬元
南充中院經審理認為，原告OPPO公司享有“OPPO”注冊商標專用權，受法律保護。被告盧某在其經營的淘寶店鋪中銷售“OPPO手機配件”產品，使用了“0PPO”商標，且在OPPO公司向淘寶網知識產權投訴平臺投訴后，提供了虛假的OPPO公司的授權書和訂貨合同進行申訴并獲成立。 盧某的上述行為侵犯了OPPO公司享有的注冊商標專用權，同時構成不正當競爭。法院酌情確定盧某賠償OPPO公司的經濟損失和合理開支費用共計13000元。
日前， 南充中院作出一審判決， 被告盧某立即停止銷售侵犯原告0PPO公司注冊商標專用權的產品， 并立即停止不正當競爭行為； 被告盧某賠償原告OPPO公司經濟損失及為制止侵權的合理開支費用1.3萬元。