嵩山少林寺最近有點(diǎn)“火”。

前腳嵩山少林寺剛發(fā)函指責(zé)完森馬服飾侵權(quán)，后腳就被質(zhì)疑有“商標(biāo)搶注”之嫌。據(jù)悉，嵩山少林寺已申請(qǐng)注冊(cè)過666個(gè)商標(biāo)。而少林寺最新回應(yīng)稱，少林寺的名稱曾被人濫用，推出所謂“少林秘方”等，注冊(cè)商標(biāo)是為了保護(hù)少林品牌。

據(jù)澎湃新聞梳理，作為宗教機(jī)構(gòu)，自上世紀(jì)90年代開始，嵩山少林寺廣泛布局商標(biāo)，截至2020年9月13日，23年間一共申請(qǐng)注冊(cè)666個(gè)商標(biāo)，八九成帶有“少林”字樣。

而引人爭(zhēng)議的是，在2004年福建南少林寺注冊(cè)“南少林”商標(biāo)后幾年，嵩山少林寺也注冊(cè)了“南少林”商標(biāo)，并將“東少林”、“西少林”、“北少林”全部注冊(cè)成功。

圖為嵩山少林寺注冊(cè)的“少林”商標(biāo)（不完全統(tǒng)計(jì)）

嵩山少林寺把“東、南、西、北”少林商標(biāo)全部收入囊中，引發(fā)了網(wǎng)友爭(zhēng)議。至于為何嵩山少林寺能注冊(cè)涉及其他少林寺的商標(biāo)，知產(chǎn)律師劉凱認(rèn)為，或因商標(biāo)審查主要依賴于人工，不同時(shí)段審查標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)存在差異。

日前，服飾品牌森馬上線了“國潮少林功夫森馬”系列服裝，嵩山少林寺發(fā)函稱此舉是對(duì)少林寺知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，聲明還指出，聯(lián)名款服裝易使消費(fèi)者誤認(rèn)為上述服裝是少林寺授權(quán)聯(lián)名產(chǎn)品，或與少林寺相關(guān)合作單位存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

森馬此后回應(yīng)稱有些誤會(huì)，是通過少林寺所屬單位的合作公司獲得授權(quán)，但隨后在多個(gè)平臺(tái)下架涉事服裝。

對(duì)于嵩山少林寺維權(quán)一事，也有網(wǎng)友認(rèn)為“少林功夫”應(yīng)該屬于全社會(huì)，系社會(huì)“公共品”，嵩山少林寺維權(quán)之舉實(shí)則是為維護(hù)商業(yè)利益，存在不妥。不過有多名律師表示，嵩山少林寺申請(qǐng)注冊(cè)“少林功夫”商標(biāo)并進(jìn)行維權(quán)，并不違背法律規(guī)定。

但嵩山少林寺疑似搶注其他少林寺商標(biāo)一事，也有律師分享了各自的觀點(diǎn)。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，“嵩山少林寺把東、南、西、北少林都注冊(cè)了，可能有點(diǎn)爭(zhēng)議?！眲⒈蚵蓭煴硎?，其行為有搶注之嫌。但是否構(gòu)成搶注，還要根據(jù)事實(shí)情況來進(jìn)行最終判斷。“現(xiàn)在常見侵犯他人在先權(quán)利的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中原因很多，如何準(zhǔn)確地識(shí)別出他人的在先權(quán)利是商標(biāo)審查時(shí)的一個(gè)難題?！?/span>

湖南聞勝律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與娛樂法律師劉凱也認(rèn)為，其他少林寺與嵩山少林寺在歷史沿革、文化淵源等方面具有較大差異，嵩山少林寺申請(qǐng)“東少林”、“西少林”、“南少林”商標(biāo)確實(shí)存在搶注的嫌疑。

對(duì)于嵩山少林寺的搶注問題，9月16日，福清南少林寺主持釋廣智在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，“都是寺廟，佛家講‘不爭(zhēng)’?！?/span>