網(wǎng)紅papi醬相信大家都不陌生，因為其發(fā)布的原創(chuàng)短視頻詼諧幽默，2015年開始迅速走紅。
據(jù)北青網(wǎng)報道，經(jīng)“網(wǎng)紅”“papi醬”(真名姜逸磊)授權(quán)，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司在多個商標類別上申請注冊“papi醬”系列商標，商標評審委員會經(jīng)審查認定，申請注冊的系列商標與其他商標構(gòu)成近似，駁回了注冊申請。泰洋川禾徐州公司不服，將商評委起訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，駁回了泰洋川禾文化徐州公司訴訟的請求。
據(jù)悉，在該系列案件中，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司將“papi醬”作為商標申請注冊在第9類(錄制、重放聲音和形象的器具等)、第25類(服裝，鞋，帽)、第35類(廣告等)、第38類(電信)等指定商品或服務(wù)上。商標評審委員會經(jīng)審查認定，泰洋川禾文化傳媒徐州公司注冊的商標在第9類上與第19182879號“papi”商標、國際注冊的第1071421號“PAPI”商標構(gòu)成近似，在第25類上與第3630646號“PAI”商標、第9934704號“papi”商標構(gòu)成近似，在第35類上與第6541464號“papi”商標、第19415385號“papi資本”商標、國際注冊第683237號“PAPI”商標構(gòu)成近似，在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標構(gòu)成近似。商評委因此駁回了泰洋川禾文化傳媒徐州公司的商標注冊申請。
泰洋川禾文化傳媒徐州公司不服，起訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。北京知識產(chǎn)權(quán)法院合議庭經(jīng)審理后認為，“papi醬”商標指定使用的商品和服務(wù)與各引證商標核定使用的商品或服務(wù)分別屬于同一群組，構(gòu)成類似商品或服務(wù)，與各引證商標的主要顯著識別部分均為“papi”，商評委認定其構(gòu)成近似并無不當，泰洋川禾文化傳媒徐州公司提交的證據(jù)只能證明“papi醬”本身作為一個網(wǎng)紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明“papi醬”商標經(jīng)使用在指定使用商品或服務(wù)上具有了較高的知名度。
最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回泰洋川禾文化傳媒徐州公司訴訟請求。