TechWeb報道1月2日消息，根據海淀法院官網消息，因認為美團網未經許可擅自使用與“芭黎貝甜”相類似的標識構成侵權，芭黎貝甜以侵害商標權糾紛為由將美團網訴至法院，要求其停止侵害、消除影響，賠償經濟損失及合理開支共計2萬余元。目前，海淀法院受理了此案。
原告芭黎貝甜訴稱，其系“芭黎貝甜”商標的持有人，該商標被核準在“碾磨加工”、“烹飪設備出租”、“計算機網絡上的在線廣告”等服務上使用。美團網頁面上圖文顯示有多家餐飲商鋪使用 “巴黎貝甜”作為名稱。
芭黎貝甜認為，“巴黎貝甜”標識與自己的商標（“芭黎貝甜”）在文字構成和稱呼方面極為相似，而且與芭黎貝甜核定使用的服務相類似，易造成混淆。美團網圖文顯示“巴黎貝甜”標識的行為不僅直接構成侵權，而且客觀上為他人侵犯芭黎貝甜商標專用權提供了便利條件，依法應當承擔侵權責任。
目前，此案正在進一步審理中。
芭黎貝甜起訴美團網侵犯商標權 法院已受理TechWeb報道1月2日消息，根據海淀法院官網消息，因認為美團網未經許可擅自使用與“芭黎貝甜”相類似的標識構成侵權，芭黎貝甜以侵害商標權糾紛為由將美團網訴至法院，要求其停止侵害、消除影響，賠償經濟損失及合理開支共計2萬余元。目前，海淀法院受理了此案。
原告芭黎貝甜訴稱，其系“芭黎貝甜”商標的持有人，該商標被核準在“碾磨加工”、“烹飪設備出租”、“計算機網絡上的在線廣告”等服務上使用。美團網頁面上圖文顯示有多家餐飲商鋪使用 “巴黎貝甜”作為名稱。
芭黎貝甜認為，“巴黎貝甜”標識與自己的商標（“芭黎貝甜”）在文字構成和稱呼方面極為相似，而且與芭黎貝甜核定使用的服務相類似，易造成混淆。美團網圖文顯示“巴黎貝甜”標識的行為不僅直接構成侵權，而且客觀上為他人侵犯芭黎貝甜商標專用權提供了便利條件，依法應當承擔侵權責任。